Oui ça doit être eux. Grâce à la fusion nucléaire, un laboratoire américain se félicite d’avoir produit davantage d’énergie que jamais auparavant. Les Alternatives Au Pétrole est le mémoire de fin de formation de Hugo Milo. Trouvé à l'intérieur – Page 107CSCc) Fission et fusion nucleaire Efficacité énergétique Sources d'énergie renouvelable Autres Piles à hydrogène età combustibles Autres technologies de production et stockage Répartition de crédits budgétaires publics de R-Da, ... A titre perso, je crois quand même plus au Tokamak.
En difficulté, l'opérateur vient de décrocher un prêt important de 300 millions d'euros de la Banque européenne d'investissement (BEI). Il n’existe aucune source d’énergie sans problèmes. voilà donc pour 21K€ on peux pas dire que tu a une installation autosuffisante.
Tu as investi 30k€ avec poêle, clim et ballon thermodynamique ? A priori la fusion retire une bonne partie de la filière nucléaire, celle qui est humainement pas très propre d’ailleurs, lithium:
Mais je ne connais pas l’ordre de grandeur par rapport à l’effet de serre. Merci pour les lumières des spécialistes physiciens. S’ils y parviennent, la fusion nucléaire promet une énergie abondante, renouvelable et propre. La fusion, on en parle depuis plus de 30 ans. L’énergie renouvelable étant un sujet de conversation brûlant d’actualité, initiez-vous aux 50 théories et découvertes les plus marquantes et participez au débat sur cette force intégrante universelle. Énergie en 30 secondes ... Au final, c’est la science qui trouvera et pas un pays. Bref si le pari technologie arrive par miracle à aboutir, il faudra réussi un autre exploit tout aussi complexe, celui de le rentre rentable. carburant fusion nif. Comme ça, les scientifiques pourront continuer à dire que le truc était viable. lithium:
Trouvé à l'intérieur – Page 65démantèlement des armes nucléaires entraîne des stocks importants d'uranium fortement enrichi (1 270 tonnes en 2012) et ... on a calculé, aux questions précédentes, la quantité d'énergie fournie par ces sources d'énergie renouvelable. La fusion nucléaire est une source d’énergie très largement décarbonée puisque le processus de production n’émettra que de l’hélium en faible quantité, un gaz inerte et non toxique qui ne contribue pas à l’accentuation de l’effet de serre. Donc, ça sera un miracle si ça marche. C’est ce que les chercheurs essayent de prouver notamment via le projet Iter. Je m’excuse d’avoir été un peu virulent précédemment, mais nous allons droit dans le mur avec ces inventions démesurées en “budget recherches”, c’est une évidence.
lithium:
En passant j’espère que vous n’avez pas d’enfant.
En effet, c’est ce que je disais avant, Iter n’exclut rien et les chercheurs sont tout sauf obscurantistes. En revanche la fusion nucleaire dispose de moyens disproportionnes pour des resultas bien mediocres et un budget qui ressemble a un puit sans fond…
À mon sens on n’a pas le recul nécessaire pour avoir une crédibilité correcte.
C’est surtout que le coût n’est pas si terrible et même si ITER devait être un échec, il permettra de toute façon au moins d’avancer dans la recherche tant dans la résistance des matériaux, que la gestion de projet et évidemment la fusion. L’uranium, employé aujourd’hui pour la fission, reste une ressource limitée. La Chine a réussi à créer un réacteur qui produit une température de 100 millions de degrés. "Cette percée phénoménale nous rapproche dangereusement de la démonstration d'un "gain net d'énergie" à partir des réactions de fusion, juste au moment où la planète en a besoin", a déclaré Arthur Turrell, physicien et auteur de The Star Builders : Nuclear Fusion and the Race to Power the Planet. Les énergies renouvelables (EnR) n’ont pas d’impact négatif sur l’environnement et utilisent des énergies, comme son nom l’indique, qui sont renouvelables et inépuisables (chaleur, lumière, marées etc…). On peux pas en faire plus et l’éolien, qui produit et gré du vent, ce qui demande un budget énorme à enedis avec des ingénieurs et météorologues pour essayer de prédire le temps pour arriver à tirer partie de cette énergie sans faire tomber le réseau.
C’est un projet parmi beaucoup d’autres, si celui-ci marche c’est formidable si c’est un autre, c’est aussi bien. Car l’énergie solaire, la vraie, c’est la fusion nucléaire, cette réaction qui va combiner deux noyaux d’hydrogène pour … Car l’énergie solaire, la vraie, c’est la fusion nucléaire, cette réaction qui va combiner deux noyaux d’hydrogène pour … On utilise des noyaux d’atomes dérivés de l’hydrogène, le deutérium et le tritium pour les faire fusionner. Nonon, c’est Rentable.
Fusion nucléaire : plus que cinq ans avant d'allumer un nouveau soleil à Iter. c’est la capacité de la batterie qui devrait être indiqué dans cette unité (et sa puissance en KW)
L’autosuffisance, avec mon emplacement et sans batterie, ça coute 20 000 euros et comme je paye 2000 euros d’EDF/an, ça fait une rentabilité de 10 ans. Faisduvelo:
Qu’est que tu proposes d’autre que rester les bras ballant à éructer ta haine sur les forums ? Vous dîtes "je suis le projet de très très près " donc pas étonnant que vous le défendiez bec et ongles, vous faites de la propagande d’un projet pété, répondez à tout commentaire qui contrarie vos dires, mais vous avez des actions dans ITER ou quoi, quel est votre intérêt là dedans ? Ce plasma provoque la fusion nucléaire, grâce à la masse et à la taille de l'astre. En France, le nucléaire se dresse comme le premier secteur en matière de production d'électricité, avec près de 70% des parts de l'énergie produite dans l'hexagone en 2019. Les premiers avion a réaction c’est eu aussi.
Trouvé à l'intérieur – Page 179La belle recherche, c'est ITER, pas les énergies renouvelables. » « La nature ne fait rien en vain. » Aristote, Politique, 384 avant J.-C, 322 avant J.-C. La France est fortement engagée dans le programme de fusion nucléaire (soit ... la puissance des panneaux solaires doit être égale à au moins 1.5 voir 2 fois la puissance de sortie (variable selon l’ensoleillement moyen de la région où tu fait l’installation) pour continuer à alimenter la maison tout en rechargeant les batteries.
Moi je dis vaporware complet.
Dans un accident ça veux dire que tous les matérieux du coeur et ce qui l’entour fondent et forment un magma.
L’évolution rien que depuis 2016 est impressionnante… j’ai visité le site quand c’était encore un terrain plat avec juste le trou pour le tokamak. L’énergie nucléaire (ou énergie atomique) est produite grâce au phénomène de la radioactivité, c’est-à-dire la transformation de certains noyaux d’atomes. “et bien que leur gestion soit très rigoureuse” ha bon? Rappelons que pour DEMO la barre est placée bien plus haute que pour ITER : le réacteur devra être d’une dimension 15 % supérieur, le plasma 30 % plus dense, et produire en continu de 2000 à 4000 MW d’électricité !
lithium:
Contrairement à la fission, la fusion nucléaire ne montre pas de réaction en chaîne. Imbécile, je me doutais bien que discuter avec des ignares qui se prennent pour des physiciens ne mènerait à rien. Elle recouvre plusieurs domaines scientifiques, tels que la volcanologie ou les sciences de la Terre et de l’Univers, mais dans le langage courant, l’énergie nucléaire est celle produite dans les centrales nucléaires et résulte de la fusion nucléaire de noyaux atomiques. L'énergie nucléaire n'est pas considérée comme une source d'énergie renouvelable puisque le combustible utilisé, l'uranium, n'est pas limité. De nombreuses boites ont fermé. L'énergie nucléaire, fusion ou fission, crée de l'énergie thermique et participe au réchauffement de la planète. Non, ces 20 milliards seraient restés dans les caisses de chacun des pays membres. il n’y a eu aucun incident nucléaire grave en France.
Après, y’a que ceux qui ne tentent rien qui ne font pas d’erreur…. Moi je dis vaporware complet.
Aucune différence.
La réacion est tellement difficile à stabiliser qu’au moindre problème ça s’arrête. Trouvé à l'intérieur – Page 24Au niveau flux, les énergies renouvelables utilisent des sources naturelles de trois origines différentes : – le soleil et la réaction de fusion nucléaire : nous parlerons de rayonnement solaire ; – la chaleur interne de la Terre issue, ... Foutaise + prestidigitation politique = catastrophe économique ou au mieux Révolution ( mois je suis trop vieux pour ça, mais nos enfants ferons certaineyment le boulot, ils n’auront pas le choix)
Une chance que la guerre n’a pas duré 3 à 6 mois de plus parce-que on aurait perdu la guerre et Hitler aurait eu la bombe atomique.
L'uranium est un matériau naturel. Une fois le seuil d'ignition dépassé, il faudra aller beaucoup plus loin pour compenser la perte d'énergie engendrée par la conversion de la chaleur en électricité. Néanmoins, si l’Homme parvenait à maîtriser la fusion, la donne pourrait changer…. Blabla blabla
La réaction de fusion entre le deutérium et le tritium, deux isotopes de l’hydrogène, produit un neutron et un atome d’hélium. Les principaux émetteurs restent les moteurs à explosion (33%) dont plus de la moitié proviennent des véhicules de particuliers. Ce projet est intéressant mais à quel prix? Pour les écologistes monstrueux,
De plus, la centrale de Darlington ne fait pas de fusion nucléaire. L’énergie nucléaire reste le principal domaine financé en 2020, avec une dépense de 761 M€, qui représente la moitié du total. Contrairement à la fission nucléaire, qui a vocation à scinder des atomes lourds tels que l’uranium pour dégager de l’énergie, la fusion vise à faire fusionner plusieurs C’est pas pire que ceux qui déboulent sans aucun argument de fond juste pour le plaisir de jouer les haters
En compensation ils ont auront DEMO et ont eu la direction d’Iter les premières années. Exact
On en est encore à l’état de recherche. Vous travaillez dans un poste proche du projet, et qui vous garantit un salaire tant que le ITER est financé ? Et le premier plasma en deutérium-tritium ne sera lancé qu’en 2035, soit déjà les calendes grecques. La fusion nucléaire est une réaction physique qui se déroule au cœur des étoiles : des noyaux atomiques fusionnent, dégageant l’énergie à l’origine de la lumière et de la chaleur qu’émettent les étoiles. La fusion est une sorte de Saint Graal pour nombre de scientifiques car en théorie, elle pourrait fournir une source illimitée d'énergie propre, plus sécurisée et sans aucun rejet de déchets radioactifs à vie longue. Ton intention est intelligente mais malheureusement le climat français ne permet pas d’obtenir une bonne rentabilité de l’énergie solaire. Il a raison, la consommation en tritium sera insuffisante avec des centrales comme Iter, il est donc fondamental que le tritium puisse être auto-produit.
Pour la maintenance et autres frais, notamment de personnel qualifié, qu’on reste encore 40 ans sur de la fission ou qu’on parte sur autre chose, bah en 40 ans t’as des gens à former à ou remplacer. De quoi s’agit-il ? La fusion nucléaire peut fournir une quantité sans fin d’énergie renouvelable, sans déchets radioactifs et sans émission de gaz à effet de serre. Espoir d'une énergie quasiment inépuisable, la fusion nucléaire repose sur des technologies encore en devenir. Donc, ça sera un miracle si ça marche. Le gouvernement de l’Ontario veut la rénover mais d’autre non parce-que de 1 les coût de rénovation est prohibitif et 2 très dangereux.
Source d’énergie quasi inépuisable, la fusion nucléaire alimente la recherche technologique depuis de nombreuses années. On est encore très loin d’une exploitation commerciale, ils annoncent seconde partie du 21ème siècle, je pense qu’ils y arriveront plutôt sur la fin.
L’énergie nucléaire est essentiellement basée sur la fission nucléaire, elle-même dépendante de l’uranium qui est en quantité limitée sur terre. Mais ça n’est que mon avis. Comment fonctionne une centrale nucléaire ? L’énergie nucléaire est considérée comme non-renouvelable ! Les coûts de construction seront absorbés sur les années à venir, c’est pas la fin du monde.
Ça devait être fini initialement en 2016. L’énergie nucléaire est essentiellement basée sur la fission nucléaire, elle-même dépendante de l’uranium qui est en quantité limitée sur terre. lithium:
Bref, bref.
Ça c’est une part non négligeable du coût de l’énergie. Ne peut-elle pas être également responsable d’un élévation de température ? Non, il n’y a aucun risque immédiat sur le lithium : https://www.novethic.fr/actualite/energie/transition-energetique/isr-rse/l-europe-possede-aussi-de-grandes-reserves-de-lithium-et-c-est-le-portugal-qui-a-la-main-dessus-146320.html. Et ça n’a commencé à être construit qu’en 2007. Bien entendu, énergie renouvelable ne signifie pas énergie propre : même si les produits de la fusion nucléaire (des isotopes de l'hélium) ne sont pas radioactifs, il est difficile d'évaluer aujourd'hui la propreté de futurs (Futurs est une collection de science-fiction des Éditions de … Il ne dit certainement pas que des vérités mais (lui au moins) c’est un type qui est conscient des risques de ce projet et son non-aboutissement. Cette énergie est une énergie très dense (1kg d'Uranium utilisé dans un réacteur à eau est l'équivalent énergétique de 10 tonnes de pétrole) et bien adaptée à la production d'énergie à … la fission ne produit pas de CO2. La réponse est non : l'uranium, employé aujourd'hui pour la fission, reste une ressource limitée. Vous n’êtes pas au courant que l’on se pose déjà des problèmes sur l’exploitation du lithium pour les batteries ? Considérant que le seuil d'ignition équivaut à un rendement de 1, les scientifiques sont parvenus ici à atteindre 0,7, égalant le record du monde réalisé en 1997 avec le Tokamak européen JET. Et si la batterie fait effectivement 3.3KWh tu a à peine de quoi tenir une nuit, donc les longues nuits d’hiver avec ses courtes journée peu ensoleillées, tu doit tirer à plus de 90% sur le réseau.
Et le premier plasma en deutérium-tritium ne sera lancé qu’en 2035, soit déjà les calendes grecques. Dans 50 ans, je prédit qu’on dira de 2019 que les Ecologistes étaient des monstres inconscients qui ont fait plus de mal que de bien. L’utilisation des énergies renouvelables est une technologie propre, sans danger et inépuisable. Pourquoi ne pas utiliser de l’alumine sur les parois au lieu du beryllium? Des disruptions sont très probables, pouvant mener à la perte totale du plasma en quelques millisecondes et provoquer des dégâts considérables sur la machine.
L’utilisation des énergies renouvelables est une technologie propre, sans danger et inépuisable. le réacteur nucléaire et la bombe qui a suivi sont issus de scientifiques allemands (chretiens et juifs) ayant fuit l’allemagne vers la suède et les USA.
Il n’y a tout simplement pas un seul autre projet de cet envergure dans le monde… pas un seul.
Comme d’autres dans son cas, à la retraite ou simplement désormais éloigné du monde scientifique (vous devriez avoir deux ou trois noms qui viennent en tête), Petit est passé maître dans l’art de s’opposer et de dénigrer ses contemporains.
Location Vacances Hautes-pyrénées, Abonnement Stas étudiant, Gratin Pomme De Terre Rapide, Abcès Dentaire Sous Couronne Sans Douleur, Anne Roumanoff Limoges, Jean-marie Guénois Le Figaro, Location Appartement Pays Basque Le Bon Coin,